Les gueules de bois électorales provoquent souvent des maux de tête. Pour cette raison, les sièges des partis deviennent des foyers où l’on s’attribue le mérite du succès ou où l’on ignore l’échec le lendemain du jour où les citoyens se sont prononcés aux urnes. Le PSOE atteint dimanche résister l'assaut de la droite en Castilla y León meilleur que prévu. Les socialistes ont gagné deux sièges par rapport à il y a quatre ans et amélioré leur nombre de voix. Même si le PP et Vox ont obtenu une écrasante majorité.
En partie, comme le soulignent des sources de la direction socialiste de ce journal, à cause du retard du vote de la gauche, qui a opté pour le scrutin du PSOE séduite par la bannière de « Non à la guerre» que Pedro a dépoussiéré Sánchez. Mais ce qui est frappant, c'est que la photographie électorale du PSOE en Castilla y León a déclenché une guerre interne pour s'attribuer le mérite d'avoir retrouvé un certain pouls électoral. Le secteur en pleine croissance critiquehostile au secrétaire général, ne fait que souligner que ni le candidat Carlos Martínez –maire de Soria–, ni les conseillers de León –José Antonio Díez– et de Palencia –Miriam Andrés– « ne sont pas des Sanchistas ».
«Carlos est un peu un amendement à la totalité Sanchista. Il a proposé que la liste ayant obtenu le plus de voix gouverne, il met à mal la stratégie d'amener des ministres dans les territoires, il a critiqué le financement régional convenu avec l'ERC, il n'a pas parlé de l'extrême droite… Il a un profil contraire et cela lui a donné un avantage en tant que candidat. Augmenter, même de 0,7, est psychologiquement quelque chose », explique un membre du parti. Mais la direction du PSOE se moque directement de ce débat.
Les sources de la direction tranchent tout débat sur la mission interne de Martínez : « il est absurde», puisque l'appareil de Ferrazdirigé par Pedro Sánchez, est celui qui l'a soutenu pour empêcher Luis Tudanca de se répéter comme secrétaire général et candidat. « C'est nous qui sommes intervenus dans cette fédération, donc quiconque dit que Carlos n'est pas un Sanchista ne sait pas ce qu'il dit », concède un membre important de la direction.
En tout cas, ce qui est démontré, c'est que derrière ce conflit interne se cache un autre débat sous-jacent, si possible plus pertinent : la marque de Pedro Sánchez En tant que secrétaire général et président du gouvernement, il l'est déjà plus que tout après plus de dix ans à la tête du parti et près de huit ans à la Moncloa. C'est pour cela que le secteur critique naissant s'empresse de souligner que le maire de Soria, avec son style loin de la cuisine Moncloaa réussi à arrêter l'effondrement accéléré du parti après l'Estrémadure et l'Aragon.
Mais dans Ferraz ils nient le plus grand : « Le Campagnemême si cela a été partagé avec eux, cela a été fait à Madrid. Précisément, ces élections ont été très nationalisées, parce que nous savions que cela fonctionnerait. Le slogan contre la guerre, par exemple », précisent-ils dans le discours. Le PSOE connaît une crise débat interne sur la direction du jeu et sur la question de savoir si Pedro Sánchez reste le meilleur atout de formation.
Ces derniers mois, des critiques ont émergé. L'ancien ministre socialiste Jordi Sevilla a publié un manifeste dans lequel il demande d'entreprendre une réflexion pour ramener l'organisation vers la social-démocratie classique et l'éloigner de l'influence des partis nationalistes et indépendantistes. En outre, plus de 600 femmes ont signé un autre manifeste pour défendre féminisme au sein du parti après des mois de gouttes de harcèlement sexuel. Pas seulement au gouvernement, mais aussi au sein du parti. Même si le contexte international a écarté les scandales du gouvernement et du parti du débat public, en réalité l'idée de fin de cycle.
Personne ne doute que Sánchez se présentera à nouveau comme candidat en 2027, lorsque le président aura l’idée de convoquer des élections. Autrement dit, lorsque cela est constitutionnellement approprié. Mais une autre histoire est ce qui se passera ce jour-là Sánchez n'est plus là. La succession de scandales qui a ébranlé le Moncloa provoque une scission au sein du noyau dur des ministres de l'Exécutif, où chacun joue son propre jeu en vue du succession du président du gouvernement. Ce groupe restreint est composé de María Jesús Montero, Félix Bolaños et Óscar Puente. Et tout le monde pense à l’étape qui s’ouvrira au PSOE lors des prochaines élections générales.
Personne ne veut être laissé de côté. Le secteur critiquede son côté, joue aussi son tour. Comme ce journal l'a déjà rapporté, certains socialistes enquêtent depuis un certain temps déjà Adriana Lastraqui est considéré comme une référence Sanchista, même si à son époque il a marqué des distances après son combat avec Santos Cerdán. Les critiques s’organisent, se soutiennent et interrogent les candidats. De plus, ils font même des enquêtes sur dirigeants socialistes qui ont la meilleure évaluation à l’intérieur et à l’extérieur des électeurs.
Lastra est indice: un atout nécessaire. Ce n'est pas un hasard si, avec Cerdán et José Luis Ábalos, qui ont dirigé le célèbre Peugeot de Sánchez à Ferraz et Moncloa. Si les critiques parviennent à entraîner Lastra vers un avenir sans Sánchez, ils pourraient envoyer un message aux socialistes aujourd’hui prisonniers de leur loyauté envers le leader : il n’y aura pas de purges ni de partis après son départ. Mais la réalité est que Sánchezpour le moment, continue de diriger le parti.
Et rien ne bouge à l’intérieur sans qu’il le sache. Et pas seulement : sans lui autoriser. C'est justement l'une des critiques les plus virulentes qui ont été formulées même par la direction actuelle, où certains considèrent le président comme « trop sur» de tous les processus. Il y a aussi ceux qui se plaignent Moncloa a investi « toutes les ressources stratégiques » dans la campagne de Sánchez pour rester au gouvernement.
