La décapitation de la pieuvre djihadiste iranienne n’a pas annulé le danger que représentent ses tentacules. L’opération Epic Fury a été avant tout un chef-d’œuvre en matière de renseignement et d’exécution militaire. Il ne s’agissait pas seulement de détruire des infrastructures nucléaires ou des installations de missiles balistiques : il s’agissait de décapiter un régime qui exporte le terrorisme, la déstabilisation et la mort depuis quarante-sept ans.
Et en cela, les résultats ont été dévastateurs. Le guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei, est décédé dans son complexe officiel. Avec lui, une quarantaine de hauts dirigeants de l'appareil révolutionnaire ont été éliminés, dont le commandant des Gardiens de la révolution, Mohammed Pakpour, et le ministre de la Défense, Amir Nasirzadeh.
Le message que cette action envoie aux successeurs est brutalement clair : « Nous pouvons vous éliminer où et quand nous le voulons ». Les services de renseignement israéliens et américains ont démontré qu’ils savent où les dirigeants iraniens se réunissent, quand ils se rencontrent et qui est dans la salle. C’est le résultat d’années de travail patient, d’un réseau d’atouts humains et technologiques que le régime n’a pas su neutraliser. La « réponse » est une riposte militaire conventionnelle ; Il s’agit d’un acte délibéré de terreur régionale, d’une stratégie calculée visant à attaquer des cibles civiles et des quartiers résidentiels.
Le Corps des Gardiens de la révolution islamique – le CGRI, véritable État dans l’État – a jusqu’à présent lancé pas moins de huit vagues successives de missiles balistiques, de missiles de croisière et de drones contre une constellation de cibles allant d’Israël, de l’Arabie saoudite, du Qatar, des Émirats arabes unis, de Bahreïn, du Koweït, de la Jordanie et même d’Oman.
Même une base britannique à Chypre. Cependant, l'intensité des attaques iraniennes avec des missiles balistiques a diminué au moment de la rédaction de près de 60 % pour deux raisons : la destruction des lanceurs et des usines de missiles et le fait que les réserves de missiles dans les arsenaux du régime sont épuisées très rapidement après avoir attaqué toute la région.
Les Saoudiens ont présenté à Washington des preuves convaincantes que le régime iranien gagnait du temps dans les négociations, en traînant les pieds comme il l’a toujours fait, et leur ont dit avec une clarté cristalline : c’est le seul moment, la seule fenêtre d’opportunité qui va s’ouvrir pour vaincre ce régime. L’Iran est l’ennemi naturel des pays du Golfe, même si les niveaux des échanges commerciaux peuvent laisser penser le contraire.
Avec les attaques contre tous les pays du Golfe, l’Iran a voulu envoyer un message à ceux qui auraient pu bénir, faciliter ou cautionner l’opération et a ainsi couronné une stupidité stratégique majeure. Vous pouvez essayer de combattre un ou plusieurs voisins. C’est un suicide que d’affronter tous ceux qui sont en même temps alliés des États-Unis, disposent de forces armées ultramodernes et sont armés jusqu’aux dents.
Chaos régional
La stratégie iranienne cherche à créer un scénario de chaos régional qui rendrait la poursuite de l’offensive intenable. En attaquant les aéroports civils, les ports commerciaux, les hôtels et les infrastructures touristiques, le régime espère que le coût économique et de réputation des pays du Golfe sera si élevé qu’ils feront pression sur Washington pour qu’il arrête ses opérations.
Les dirigeants du CGRI qui ont survécu à la décapitation agissent avec la fureur d’une bête acculée. Ils savent qu’ils pourraient être les prochains. Être membre des dirigeants iraniens est devenu la profession la plus risquée au monde. L’Iran est une oligarchie terroriste djihadiste sophistiquée, un régime mafieux qui a construit une architecture institutionnelle dupliquée pendant plus de quatre décennies, avec des structures révolutionnaires qui reproduisent et parasitent les structures de l’État.
La partie fanatique du régime – celle qui ne va pas se rendre facilement – s'articule autour d'un cadre fanatique : l'entourage du Guide de la Révolution, l'Assemblée des Experts, le Conseil des Gardiens, les Gardiens de la Révolution (CGRI), les milices Basij – quatre cent cinquante mille fervents fanatiques permanents et plusieurs millions de volontaires qui constituent l'infanterie idéologique du régime -, la Justice, le Parquet, les ministères du Renseignement, de la Défense et de l'Intérieur, et les fondations religieuses très puissantes qui dépendent du CGRI et contrôlent un pourcentage énorme de l’économie nationale.
Le président Pezeshkian a annoncé que, conformément à l'article 111 de la Constitution, un Conseil de direction avait été créé, composé de lui-même, du chef du pouvoir judiciaire, Golam Hosein Mohseni Eye'í, et d'Alireza Arafi, membre du Conseil des Gardiens de la Révolution, les Robespierres du régime. Téhéran, comme l’ont noté diverses sources, a tiré les leçons de la guerre de juin 2025 et a cette fois nommé des remplaçants avant même les attaques.
Il y a bien une décapitation de la direction suprême, certes, mais l’appareil du régime continue de fonctionner, quoique de manière chaotique pour le moment. Les plus durs ne vont pas abandonner et nous ne pouvons qu’espérer qu’il y aura un coup de palais, une fracture interne entre ceux qui voient l’opportunité de négocier une transition et ceux qui préfèrent s’immoler, emportant avec eux tout ce qu’ils peuvent.
Qui sera le prochain chef suprême ?
La grande question, bien sûr, est de savoir qui sera le prochain guide suprême – s’il y en a un jour – et quelle direction il prendra. Les principaux candidats sont révélateurs des tensions internes du système. Ils ont nommé Alireza Arafi chef de la révolution provisoire en attendant les élections définitives. Arafi est le directeur des séminaires religieux d'Iran et l'imam des prières du vendredi dans la ville sainte de Qom. Il n'est pas un sayyid, ce qui constitue un obstacle pour les secteurs les plus doctrinaires, mais sa présence déjà au Conseil de leadership intérimaire lui confère une position privilégiée.
Mojtaba Khamenei, fils du défunt ayatollah. Il est sayyid – un descendant du Prophète, une condition que les secteurs les plus traditionalistes considèrent comme nécessaire pour occuper ce poste – et entretient des liens étroits avec les Gardiens de la révolution, mais il lui manque une position formelle dans la structure du pouvoir. Mohamed Mahdi Mirbagheri, religieux ultra-ultraconservateur, sayyid, et figure éminente du soi-disant « Front de stabilité de la révolution islamique ». Il représente l’option la plus radicale, la continuité sans nuances de la ligne dure, et bénéficie d’un soutien important dans les structures les plus idéologisées du régime.
Golam Hosein Mohseni Eyeí, président du pouvoir judiciaire depuis 2021, ce que j'appelle la « Cour suprême de l'injustice ». Ce n'est pas dire. Sa position au sein du Conseil intérimaire de leadership lui donne de la visibilité, mais sa carrière est plus liée à l'appareil répressif qu'au leadership spirituel. Et enfin, une option qui mérite une mention à part : Hassan Khomeini, petit-fils du fondateur de la République islamique, l'imam Khomeini. C'est une figure considérée comme « réformiste » dans les limites étroites que ce terme permet dans le contexte iranien et est considérée avec méfiance par les secteurs les plus durs.
L'immense impopularité du régime – démontrée par les manifestations massives qui ont balayé les trente et une provinces du pays depuis décembre, les plus importantes depuis la révolution de 1979 – joue contre toute solution de continuité. Les rues iraniennes ont célébré hier soir la mort de Khamenei avec des cris et des célébrations. Le peuple iranien, une société jeune et instruite, lassée de décennies d’oppression théocratique et de ruine économique, n’acceptera pas facilement un nouveau guide suprême taillé dans le même tissu.
La succession sera un processus opaque dans lequel les luttes de pouvoir peuvent se dérouler comme des chiens. L’Occident doit résister à la tentation d’un optimisme excessif. Car, comme le savent ceux d’entre nous qui ont passé des décennies à étudier cette région, la chute d’un tyran ne garantit pas l’avènement de la liberté. Parfois, ce qui suit est pire. Mais il est également vrai que, pour la première fois depuis quarante-sept ans, le peuple iranien a devant lui une fenêtre – étroite, dangereuse et incertaine – sur la liberté.
