L'ancien directeur opérationnel adjoint (DAO) de la police, José Ángel González – frappé dans ses fonctions pour une prétendue agression sexuelle sur un subordonné qui fait déjà l'objet d'une enquête par un tribunal pour violences de genre à Madrid – attribue la plainte, selon des sources consultées par LA RAZÓN, à son refus d'accéder à plusieurs demandes de changement de destination – toutes dans la capitale espagnole – de la victime présumée.
Selon ces mêmes sources, l'ancien commandant de la police prépare déjà sa défense pour faire face à l'enquête déjà en cours par le Tribunal de Violence à l'égard des Femmes numéro 8 de Madrid. En ce sens, selon ces mêmes sources, González collecte déjà des messages WhatsApp qu'il aurait échangés avec la victime dans le but de tenter de faire face à cette prétendue agression sexuelle que l'accusé nie et qu'il considère comme des représailles pour avoir refusé d'approuver ces prétendues demandes répétées de changement d'emploi.
En attendant que l'avocat de la victime, Jorge Piedrafita, fournisse au tribunal les enregistrements et les conversations par messagerie qui, selon lui, prouvent clairement à la fois l'agression sexuelle et le harcèlement présumé dont elle aurait été victime pour tenter de faire cesser sa plainte, l'ancien DAO articule déjà avec son équipe juridique sa ligne de défense dans un processus qui aura sans aucun doute un grand impact médiatique.
Plainte déposée en 2019
L'agent qui dénonce jusqu'il y a quelques jours le bras droit du ministre Fernando Grande-Marlaska dans la police a poursuivi en 2018 la secrétaire du Syndicat de la police fédérale (UFP), avec qui elle entretenait une relation, pour cyber-harcèlement au travail, menaces et coercition pour se faire passer pour lui sur des pages de contacts sexuels, après quoi elle a été harcelée par divers utilisateurs de ces chats. A cette occasion, l'enquête a finalement été classée en mars 2019 lorsque l'instructeur a estimé que les preuves pénales n'étaient pas « suffisantes pour poursuivre l'affaire ». Et bien que l'enquête ait confirmé que l'accès à ces chats avait été effectué depuis l'ordinateur de l'accusé (qui a nié que ce soit lui), elle a précisé que « plusieurs personnes avaient accès au bureau et aux mots de passe de la personne enquêtée ». De la secrétaire au responsable informatique du syndicat jusqu'à la plaignante elle-même.
« Nous ne sommes pas à égalité »
Dans les allégations qu’il a présentées en avril 2017 pour s’opposer à la clôture de l’enquête – auxquelles ce journal a eu accès – sa défense a intégré une conversation entre la victime et la personne inculpée du 13 octobre 2017 dans laquelle cette dernière lui reprochait d’avoir agi avec « déloyauté » sur « le plan personnel et professionnel » à son égard pour avoir dénoncé le cyberharcèlement dont il était victime. « Nous ne sommes pas à égalité », a lancé l'agent à l'enquêtrice, faisant allusion à sa position de supériorité hiérarchique au sein du syndicat, où elle a également exercé ses fonctions. « Si cela va générer un problème, j'appellerai là-bas et je dirai qu'ils retirent la plainte parce que c'est vraiment moi qui suis concerné, parce que cela a vraiment commencé à m'affecter quand ils m'ont dit qu'elle provenait de l'organisation » (en référence au fait que l'Unité d'Investigation Technologique de la Police Judiciaire avait vérifié que l'accès aux chats de contacts sexuels dans lesquels la victime était usurpée s'était fait à partir d'un ordinateur appartenant au syndicat lui-même).
De même, à cette occasion, elle a également fourni un enregistrement d'une réunion du 24 octobre de la même année au cours de laquelle la personne enquêtée l'a qualifiée de « traître ».
