Le parquet de la Cour nationale s'oppose à ce que la Moncloa ouvre des voies diplomatiques avec Israël pour réactiver l'affaire Pegasus. Le chef de cet organisme, Jesús Alonso, l'explique dans une lettre dans laquelle il demande que soit rejeté le recours déposé par Hazte Oír contre le dossier de cette affaire que le Tribunal national a ouvert en 2022 pour enquêter sur l'espionnage du téléphone portable de Pedro Sánchez. Le magistrat qui l'a instruit, José Luis Calama Teixeira, a suivi les critères du ministère public et a refusé de rouvrir un dossier resté au point mort en raison du manque de collaboration d'Israël.
Cela ressort clairement de deux documents présentés par LA RAZÓN et dans lesquels la demande de l'association de tenter de réactiver la procédure ouverte pour délit de révélation de secrets est rejetée. Depuis Hazte Oír, ils ont proposé de demander au gouvernement de Pedro Sánchez de déposer une « plainte diplomatique formelle » auprès d'Israël, pour avoir refusé de permettre au juge d'interroger les responsables de NSO Group, la société qui commercialise le programme Pegasus. En fait, il convient de rappeler que même le juge Calama a déclaré, à l'occasion du premier dépôt du dossier, que l'Exécutif pouvait ouvrir la voie diplomatique pour clarifier les faits, étant donné qu'aucun progrès supplémentaire ne pouvait être réalisé par la voie judiciaire.
Cependant, le Parquet du Tribunal National s'oppose à ce qu'affirme Hazte Oír, assurant que le Tribunal National ne peut pas faire cette demande à la Moncloa car cela empiéterait sur les pouvoirs de cette dernière. « Les tribunaux espagnols ne peuvent pas s'adresser au gouvernement pour qu'il soulève des plaintes concernant la coopération ou le manque de coopération d'autres États (…). En effet, la loi organique du pouvoir judiciaire établit clairement quels sont les pouvoirs du pouvoir judiciaire et ne lui délègue en aucun cas des fonctions externes », répond-il. Il précise en outre que même si la demande était acceptée, le dossier ne pourrait toujours pas être rouvert puisqu'il n'a pas été possible de clarifier qui était l'auteur de ce piratage qui a également touché les ministres Margarita Robles, Fernando Grande-Marlaska et Luis Planas.
blocus israélien
Le ministère public s'est opposé aux affirmations de l'accusation populaire, assurant que le tribunal a « plus que satisfait » à son obligation d'essayer de garantir le respect de la coopération internationale. Rappelons que le juge d'instruction a délivré une commission rogatoire à Israël en mai 2022 pour exiger de la société israélienne qui commercialise Pegasus qu'elle prépare un rapport exhaustif sur le type d'acheteur autorisé à acheter ce logiciel. L’absence de réponse de Tel Aviv a conduit le juge à se tourner vers le ministère de la Justice pour remplir les conditions requises, mais son silence a forcé la clôture du dossier. Il a été rouvert après avoir reçu une décision d'enquête européenne (OEI) de la France en 2024 demandant une assistance judiciaire car il était également impliqué dans une affaire d'espionnage à grande échelle avec Pegasus, mais l'affaire a également été classée sans suite faute de progrès.
Le ministère public affirme à cet égard que le fait qu'il existe un dossier ouvert dans le pays voisin concernant des événements similaires ne justifie pas que la même action soit entreprise en Espagne, surtout lorsqu'il y a un blocage insurmontable dans l'enquête. « Ce critère, qui vise à subordonner une procédure espagnole à ce qu'un tribunal étranger pourrait hypothétiquement faire, manque de sens pratique et procédural. Et cela parce qu'il n'y a rien qui se fait en France qui indique la nécessité de maintenir la procédure ouverte », lit-on dans la lettre signée par le procureur général du Parquet national.
« L'instructeur a agi à tout moment guidé par le respect le plus strict et scrupuleux de la réglementation espagnole et c'est pourquoi il a accepté le classement provisoire, car c'est l'outil qui permet au dossier de rester en sommeil et peut être rouvert ipso facto en cas d'avancée française ou de déblocage de la coopération de la part israélienne », conclut le ministère public.
Le juge conserve le dossier
Le chef du poste numéro 4 de la Section d'Investigation du Tribunal Central d'Instance (ancien Tribunal Central d'Instruction numéro 4) répond à Hazte Oír qu'il ne peut pas « prolonger indéfiniment » une enquête lorsque le déroulement de la procédure est « impossible ou irréalisable » et rappelle qu'il a accepté le non-lieu provisoire, précisément parce qu'il permet de rouvrir la procédure en cas d'apparition de nouveaux éléments de preuve. « Il faut rappeler que la coopération internationale est régie par le principe de réciprocité et de volontariat, et que l'absence de réponse d'un État tiers ne peut être imputée au corps judiciaire espagnol, qui a épuisé tous les mécanismes disponibles », affirme-t-il.
De la même manière, il rejette également l'accusation populaire selon laquelle un rapport d'expert indépendant devrait être commandé, en dehors de ceux déjà réalisés par le Centre National de Renseignement. En ce sens, le parquet et le tribunal conviennent que le travail du CNI – qui a analysé les terminaux infectés – a été intégré « avec toutes les garanties » et « constitue un moyen d'enquête valable ». Les services secrets ont déclaré dans leurs rapports qu'il était « impossible » de déterminer qui était responsable de ces infections.
Concernant le téléphone portable du président du gouvernement, ils se sont produits entre octobre 2020 et mai 2021. Au total, 2,7 gigaoctets d'informations ont été extraits, dont la plupart ont été piratés en mai 2021. Les événements se sont produits en pleine crise avec le Maroc en raison de l'entrée furtive en Espagne du leader du Front Polisario, Brahim Ghali. Bien que la cause n'ait pas pu éclaircir l'auteur des événements, dans le documentaire envoyé par la France au Tribunal National, révélé par LA RAZÓN, le Maroc a été désigné de manière informelle comme responsable de ce qui s'est passé.
