Ce n'est pas la première fois (ce ne sera pas le dernier) que le ministère de l'Intérieur Données « de maquillage » Pour couvrir une réalité au moins « inquiétante », comme expliqué le maximum de ceci: les agents. Ainsi, il n'est pas surprenant qu'après les chiffres du premier trimestre de cette année, leur réponse est que ces données « souffrent plus de cuisine que le Tezanos CIS ».
Mais au-delà de l'ironie, ces données montrent une réalité rien flatteuse, comme ils l'assurent de l'Union de justice de la police (Jupol). Parce que les crimes de plus grave et que plus d'alarmes sociales génèrent continuent d'augmenter. Le Les homicides de dentier dans une tentative de degré sont déclenchés de 19,9%; Les agressions sexuelles avec pénétration augmentent de 7,6%; Des crimes graves et moins graves de blessures subissent une augmentation de 2,1%; et Le trafic de drogue, entre autres, connaît une augmentation de 4,9%.
Et c'est précisément à ce stade où il est commode de concentrer l'attention, car, loin d'essayer d'arrêter cette augmentation inquiétante, le ministère de l'Intérieur, avec Fernando Grande-Marlaska devant, choisit de travailler avec le dos à la police. Inutile de jeter un coup d'œil à l'instruction controversée 7/2025 qui a fait tellement agiter et qui interdit aux agents de sanctionner les personnes qui consomment de la drogue dans un véhicule garé.
Mépris pour les forces de police
Cette mesure ne renforce pas seulement le contrôle de la consommation de drogues et du trafic, mais « affaiblit l'action policière, transmet un message de permissivité et normalise la consommation de stupéfiants dans les espaces publics », disent-ils de cette union. De plus, ils accusent l'exécutif de « promouvoir un Détente réglementaire qui met en danger la police et les citoyens« . Parce que cette règle, insistent-ils, est basée sur une » interprétation tortique, manipulée et partielle de plusieurs peines de la Cour suprême et de la Cour constitutionnelle. « Le ministère de l'Intérieur » méprise non seulement le travail des forces de police « , mais ose »Faux le sentiment de résolutions judiciaires fermes pour légitimer une instruction idéologisée et dangereuse. «
Le crime grave n'arrête pas de croître, ils expliquent de Jupol, et la réponse ne peut pas « cacher la réalité sous des figures de maquillage, ou désarment légalement ceux qui sont en première ligne. La police a besoin de plus de protection, plus d'instructions qui rendent leur travail difficile. » Il n'est pas mis à jour depuis 2008ainsi que garantir une dotation suffisante des troupes dans les zones les plus sensibles. Sans parler du besoin le plus urgent de Reconnaître la police nationale comme des professionnels des risques.
Ainsi « le gouvernement les résolutions du gouvernement »
Dans le cas le plus récent, celui de l'instruction 7/2025 sur la possession et la consommation de drogues dans les véhicules garés, l'exécutif fait référence à plusieurs phrases, qui ont été analysées par cette syndicat. Dans le premier, le jugement de la Cour suprême STS 1317/1999, du 21 septembre, explique que l'intérieur « a intentionnellement ignoré » une base essentielle de droit dans lequel L'intervention des agents dans les véhicules privés est soutenuemême si cela implique une certaine affectation à la vie privée, à condition que L'action est fournieadéquat et justifié pour la sécurité des citoyens. Par conséquent, ils soulignent que « le ministère extrait ce qui est des intérêts et omettre, avec préméditation, qui réaffirme la légitimité de l'action policière. «
Dans la deuxième phrase, STS 569/2013, du 26 juin, l'intérieur a directement omis que l'intrusion présumée en intimité Il n'a pas été effectué par des agents d'autoritémais par un individu, ce qui invente complètement son utilisation comme base juridique pour limiter ou conditionner l'action policière. « C'est une manipulation grossière et inacceptable« , se démarque de Jupol.
Et lors de la troisième peine, le 170/2013, du 7 octobre, de la Cour constitutionnelle, le ministère encourt, à son avis, dans Une « fausse déclaration » encore plus sérieusepuisque les faits poursuivis n'ont rien à voir avec les véhicules ou la consommation de drogues. La phrase fait référence à Surveillance par le biais de caméras de sécurité privéesil ne s'applique donc en aucune façon à la casuistique qui vise à réguler cette instruction.
En bref, ils considèrent que l'instruction 7/2025 est non seulement légalement défectueuse, mais aussi « moralement conjacable, lorsqu'il s'appuyait sur des mensongesdemi-vérités et dissimulations délibérées. « Ils insistent sur le fait que le ministre de Grand-Marlaka devrait faire est »modifier la loi, durcir et établir clairement les comportements qui doivent être persécutés et pénalisés. « Parce que tout le reste n'est rien de plus qu'un exercice de la lâcheté institutionnelle et de l'absence de fonctions. «
