Les deux projets de la chaire de Begoña Gómez, dont l'existence était inconnue de l'Université Complutense de Madrid (UCM), sont directement Lié au développement de logiciels.
Comme la raison a publié une semaine seulement, le consultant technologique DeVoteam s'est mis en contact le 14 avril avec le vice -rectorat de la technologie de l'UCM pour lui demander d'arriver « instructions » afin de pouvoir Continuez avec deux emplois qui avaient exécuté pour la chaise éteinte Transformation sociale concurrentielle extraordinaire.
Cependant, à l'université Il n'y avait aucune « connaissance préalable » que ces services avaient été commandés À l'entreprise susmentionnée, car il n'est pas possible de faire « la livraison de documentation ou de tout matériel » par le consultant, ni qu'il a réclamé « montant ou considération » pour cela.
À la suite de cette communication déroutante, une réunion a eu lieu dans lequel deux représentants de l'entreprise ont expliqué au Centre universitaire public que leur collaboration génère « un coût mensuel » et « Ils ont demandé des informations » sur la « continuité » des projets.
Informaticiens compluntens Ils ne pouvaient pas accéder au contenu de ces projetsqui ont été logés sur le serveur interne de l'UCM. Ils étaient situés avec plus de 9 000 projets qui n'ont pas été enregistrés non plus, mais cela, comme l'a confirmé ce journal, les fuentes internes de l'université appartiennent à toute la communauté universitaire et ne sont pas de la chaise.
Mais La déclaration hier par un directeur de Google a mis la lumière sur la question. Miguel Rodríguez Bueno s'est assis contre le juge Juan Carlos Peinado pour expliquer comment la participation de l'entreprise était dans la construction du logiciel et ce qu'il a dit a permis de rejoindre des points.
Eh bien, qui était responsable du niveau technique de la participation de la multinationale à la création de la plateforme, a déclaré que Ils ont sous-traité DeVoteam pour créer un « module d'administration » que le produit technologique manquait
Cette action supplémentaire supposait qu'en plus des 40 000 euros initiaux qui se consacraient à « l'analyse numérique », Google a fini par dégager 70 000 autresce qui a augmenté son investissement dans le programme jusqu'à 110 000 euros.
L'instructeur de l'affaire « Begoña Gómez », après avoir déplacé l'UCM, a affirmé que les deux travailleurs du dévoteam étaient identifiés avec l'intention – selon les sources juridiques pour les consulter – de les appeler comme témoins.
Qui est prévu que cette diligence en attente d'être convenu par le juge peut offrir plus de données sur la façon dont la création du programme était Il fait l'objet d'une enquête si la femme du président s'est appropriée du gouvernement.
Plus de 40 réunions avec la femme de Sánchez
Bien assuré, en revanche, que Il a rencontré la femme de Pedro Sánchez et le coordinateur de sa chaise, Blanca de Juan, jusqu'à 40 occasions différentes.
Dans dix d'entre eux, tous tenus en ligne, était également le conseiller de Moncloa chargé de son implication dans la vie professionnelle de Gomez. De plus, il a admis que Il a parlé à son occasion avec Cristina Álvarez des paiements à d'autres sociétés qui ont fourni des services pour le développement de la plate-forme.
Le manager lié au PSOE
Il est également apparu au nom de Google jeudi dernier Un autre manager impliqué dans la création du programme Ordinateur de la chaise.
Miguel Escassi, chef des relations institutionnelles du géant technologique de notre pays, a déclaré que la proposition de collaboration pour la plate-forme lui était venue À travers Jaime García CanteroConseiller du président auquel le juge Peinado fera une déclaration le 28 mai.
Escassi, qui est arrivé dans Google du ministère de l'économie de la vice-présidente socialiste Nadia Calviño, a déclaré que lors de la première réunion pour lutter contre sa collaboration dans le projet Était Gomez elle-même, mais pas José Manuel Ruanoqui était l'autre directeur du président au nom de l'UCM.
Les sources présentes dans la déclaration indiquent ce journal que, de leur témoignage, a également été extrait Une contradiction. Juan a déclaré à l'époque au siège judiciaire que le programme informatique n'était prêt qu'en décembre 2023.
Tandis qu'Escassi a assuré hier devant l'instructeur que Cela s'est terminé en septembre De cette année, date à laquelle ils ont envoyé le code à la compluntense afin qu'ils puissent déjà l'accueillir dans leur système.
