Le nouveau Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) a mis en évidence mercredi sa première grande répartition dans le vote des présidences des deux salles les plus importantes de la Cour suprême. Progressif et les conservateurs n'ont pas déclenché la détermination des nominations Le dôme judiciaire Malgré la réclamation du président de l'orgue, María Isabel Perelló, qui a refusé de retirer ce point de l'ordre du jour dans l'espoir de forcer le pacte.
C'est une fracture que le conseil exprime Ils blâment directement Moncloa. Plus précisément, au ministre de la Justice, Félix Bolaños, qui a déjà suivi de près les nominations précédentes telles que María Isabel Perelló. Les sources de l'organisme gouvernemental des juges confirment la raison pour laquelle il s'agissait d'un Plénière tendue dans lequel il était impossible de sceller le pacte, bien que « Jusqu'au dernier moment » a été négocié. Le vote raté fait le retour de la boîte de sortie, même s'ils ne commencent pas de zéro: ils savent qu'ils doivent débloquer ces deux rendez-vous le plus tôt possible.
En fait, Perelló prévoit de les inclure dans une prochaine session plénièrede sorte que bien que les propositions reviennent à la Commission de qualification, les contacts entre les équipes de négociation ne cesseront pas. La raison pour laquelle ces deux rendez-vous coûtent tant réside pertinence de celui-ci. La chambre criminelle est chargée d'enquêter sur les Agoras, y compris les membres du gouvernement, et la salle controversée de l'administration est celle qui résout les dispositions de l'exécutif.
Deux chambres qui affectent l'exécutif
À l'heure actuelle, les deux ont des problèmes clés qui affectent Moncloa. En fait, dans la deuxième chambre, le procureur général de l'État, Álvaro García Ortiz, ainsi que la partie de la « cas de Koldo » font l'objet d'une enquête qui affecte l'ancien ministre du développement José Luis Ábalos. Cette dernière procédure, en fait, éclabousse également des positions élevées de l'exécutif et du PSOE lui-même.
La chambre controversée à l'administration a également des problèmes pertinents. Ainsi, par exemple, il a annulé la nomination de Magdalena Valerio en tant que présidente du Conseil d'État en novembre 2023 ou la montée de Dolores Delgado au procureur de Sala. Les deux étaient Ministres du gouvernement Pedro Sánchez. À tout cela s'ajoute d'autres problèmes tels que celui lié à la distribution nécessaire de mille mineurs migrants actuellement présents dans les îles Canaries.
Conscient de cela, Moncloa serait pressé imposer des candidats à leur sensibilité, par rapport à ceux proposés par les conservateurs. Ainsi, les progressistes défendent Ana Ferrer Pour présider la chambre criminelle et Pilar teso celui des controverses. Ferrer est devenu la première femme à présider la Cour provinciale de Madrid et à entrer dans cette chambre de la Haute Cour. Teso, quant à lui, a également cassé des toits en verre depuis son entrée dans la course en 1985. En fait, son nom a sonné à présider la Cour suprême et le CGPJ avant de prendre la position de Perelló.
Les négociations continueront
Les conservateurs, quant à eux, proposent Andrés Martínez Arrieta pour la salle criminelle et Pablo Lucas pour les controversés. Arrieta est la première de l'échelle judiciaire. Fondateur de la Francisco de Vitoria Judicial Association (AJFV), le magistrat a traversé les tribunaux de l'instruction de Madrid (où il a ordonné la cause de la disparition de Santiago Corella 'El Nani') et est devenu le plus jeune homme à entrer dans la Haute Cour avec 43 ans. Lucas, quant à lui, est l'un des magistrats les plus reconnus de la Cour suprême. Depuis 2009, il est chargé de superviser les activités du CNI devant la Haute Cour; position qui a revalidé deux fois.
Aucun d'entre eux n'a obtenu 13 votes nécessaires pour s'imposer. Au contraire, le vote à la fois de la présidence du criminel et de la chambre controversée a abouti à 10. Les conservateurs Gardez leurs candidats attrayant au mérite et au programme des deux. Les progressistes louent également les carrières de leurs candidats et réitèrent la nécessité de respecter l'engagement de la parité pour les postes du dôme judiciaire.
Cependant, les voix consultées considèrent que derrière le refus du bloc progressif se trouve Bolaños. Ils comprennent que le gouvernement rendrait difficile la détermination du renouvellement mesure de la pressioncontre le président de l'orgue Qui, en revanche, a des ponts pour parvenir à un accord dès que possible. Il ne faut pas oublier que le conseil l'a élu président contre les critères du gouvernement, qui ont opté pour le poste pour Ana Ferrer.
Moncloa pointe vers Perelló
En ce sens, le bloc conservateur Il est pressé Parce que leurs candidats – Arrieta et Lucas – font aujourd'hui présidents par intérim des deux chambres. Ce secteur a proposé aux progressistes d'accéder à leurs propositions en sachant que Je serais de courts mandats, Étant donné que les deux ont près de 70 ans, l'âge qui marque la loi pour retirer un juge, extensible pendant deux ans de plus. Cependant, le secteur progressif n'accède pas au pacte car il n'est pas disposé à laisser tomber Ferrer Oa Teso.
Néanmoins, Les négociations se poursuivront. Les sources consultées par ce support garantissent que Perelló invoquera bientôt une autre plénière Pour voter à nouveau les présidences des deux salles et, en ce sens, ils veulent essayer de parvenir à un accord sous le bras. C'est une négociation particulièrement complexe qui se souvient du premier que le nouvel organe vivait avec le choix de Perelló. En fait, après plusieurs tentatives infructueuses, le bloc conservateur a brisé le pont et Il a réussi à adhérer deux voyelles du secteur progressiste pour aller de l'avant avec la nomination de ce magistrat, qui est devenu la première femme à présider la Cour suprême au cours de ses 200 années d'histoire.
Cependant, la plénière d'hier faire d'autres rendez-vouscomme celle du nouveau président de Cendoj, Joaquín Silgueero, ou d'autres postes de l'école judiciaire et du service d'inspection. De plus, depuis le début de son voyage en novembre, le nouveau conseil a fait une centaine de nominations de tous ceux qui étaient au courant du conseil selon la réforme juridique qui a empêché la séance plénière précédente d'être effectuée pour être en fonction. Le renouvellement des salles suprême les plus importantes, au contraire, résiste.
