Les secteurs conservateurs et progressistes du Conseil général du pouvoir judiciaire (CGPJ) souhaitent atteindre la plénière de mercredi Un accord pour nommer les deux postes clés de la Cour suprême. Les voyelles des deux sensibilités ont été – y compris le week-end – négocier «en extremis» Un accord qui promeut le renouvellement des présidences de la chambre criminelle et controversée de la Haute Cour, après plusieurs tentatives infructueuses qui les ont forcés de reporter ce vote.
Sources de l'organe gouvernemental de juges consulté par la raison détaillée que l'objectif est de pouvoir voter les candidatures dans le conclave du 7 mai. Ils ont fini par retirer les rendez-vous de l'ordre du jour devant le manque d'accord entre les voyelles. Cela a conduit le président de l'orgue et de la Cour suprême, María Isabel Perelló, pour les appuyer pour convenir de deux noms avertissant, en outre, qu'elle ne modifierait pas le calendrier de mai.
En fait, parmi les premiers points de l'ordre du jour de la session plénière, il y a la proposition de la Commission de qualification relative à la disposition de la présidence de la chambre criminelle et de la chambre controversée de l'administration de la Cour suprême. Les deux les positions sont décisives Étant donné que la deuxième chambre est compétente pour enquêter sur les Agoras, tandis que le troisième passe en revue les ressources contre les dispositions du gouvernement, par le biais du Conseil des ministres.
Divergences sur la parité
Ainsi, dans le premier, les cas particulièrement graves sont instruits pour Moncloa (comme la branche de la parcelle de Koldo qui affecte José Luis Ábalos ou la procédure contre le procureur général, Álvaro García Ortiz, tandis que dans la troisième chambre, il maintient actuellement des questions de pertinence particulière pour l'exécutif tel que l'asylum de la troisième chambre Mille mineurs immigrés dans les îles Canaries. C'est la même chose qui a résolu les nominations de l'environnement de Moncloa, comme le président du Conseil d'État, Magdalena Valerio, qui a fini par mentir en novembre 2023.
De sorte que ce sont des positions pertinentes dont le choix ne finit pas par régler en l'absence de consensus entre les deux blocs. Les options sont fixées depuis des mois et à partir de là Les parties ne bougent pas. Les conservateurs maintiennent leur proposition selon laquelle Andrés Martínez Arrieta soulage Manuel Marchena dans la présidence de la deuxième chambre, mais les progressistes imposent Ana Ferrer.
Arrieta, qui a pris la présidence par intérim après le départ de ce dernier en décembre, est Le premier dans les rangs judiciaires et le candidat clair des conservateurs. Le fondateur de la Francisco de Vitoria Judicial Association (AJFV) est entré dans la carrière judiciaire en janvier 1979. Il a eu sa première destination dans la cour de première instance et de l'instruction d'Azpeitia, mais au cours de ces années, il a traversé le CGPJ (où il a instruit la disparition de 1983), par les cours de l'instruction de Madrid (où il a instruit la disparition de Santia Corela, Courts Corella, Corelgo Corella, Corela, Corela, Corela, Corelgo Corella, Corela, Corelgo Corela, 'El Nani'), par la Cour provinciale de Madrid et, après cela, par la Cour suprême. En fait, c'est devenu Le plus jeune magistrat en accédant à cette cour, avec 43 ans.
Renouvellement pendant deux ans
Ana Ferrer, quant à lui, était La première femme à entrer dans la salle criminelle. Il a atterri à la Cour suprême il y a maintenant 11 ans de la Cour provinciale de Madrid, un organe qui a présidé en 2008. Ferrer a déjà sonné cet été comme un favori pour présider la Cour suprême avec des noms tels que Pilar Teso, magistrat de la troisième chambre. En fait, la présidence de l'orgue contre Perelló a été jouée, mais a obtenu 4 voix contre les 16 que le président actuel a été noté.
Précisément, Teso est le pari de progressistes pour présider la salle controversée à l'administration, qui résout Les actes du gouvernement. L'avocat a participé à la course en 1985 et s'est exercé devant la Cour supérieure de juge de Madrid et la Cour nationale avant d'atterrir à la Cour suprême en 2008. Les progressistes maintiennent l'adéquation de leurs candidats s'accrochant au rapport juridique que la Commission d'égalité du Conseil a approuvé sur La parité cast des positions dans le domaine du pouvoir judiciaire. Cependant, le secteur conservateur se souvient de ce qui est achevé dans un récent rapport sur le cabinet technique que dans les nominations du dôme judiciaire Le mérite et la capacité prévalent au-dessus du genre.
Ce bloc, quant, parie-t-il pour présider la pièce controversée par Pablo Lucas. Il est l'un des magistrats les plus appréciés et les plus respectés de la Haute Cour. De tendance progressive, Lucas est le magistrat en charge de Superviser les activités CNI en suprême (et arrive son substitut). Il a été nommé pour la première fois pour ces fonctions en novembre 2009 et en décembre de l'année dernière, il a été renouvelé pour la troisième fois. Depuis décembre 2022, il est président par intérim de la troisième chambre.
Priorité: libérez les rendez-vous
Les sources consultées exigent que Le bloc conservateur ne bouge pas de leurs candidats, de ceux qui défendent expressément leur vétéran et leur prestige. Son allégation pour imposer ces deux noms se trouve qu'Arrieta et Lucas Ils sont proches de la retraiteils seraient donc deux courts mandats. La loi organique du pouvoir judiciaire (LOPJ), dans son article 386.1, établit au cours des 70 ans l'âge de retraite forcée d'un magistrat, bien qu'il détermine que deux ans de plus peuvent être prolongés. En ce sens, Martínez Arrieta a maintenant 70 ans, tandis que Lucas le fera l'année prochaine.
Il reste à voir si les progressistes donnent à ce point avec leurs yeux le 2027. Cependant, cela peut également arriver que Les fissures dans ce secteur se produisentcomme cela s'est déjà produit dans les négociations pour choisir le président du Supreme et le CGPJ. Ensuite, les conservateurs ont obtenu le soutien clé de deux voyelles à ajouter et ont réussi à imposer au Perelló progressiste, fermant la porte à d'autres candidats Plus lié à Moncloa. Pour aller de l'avant, les voix ont besoin d'une majorité qualifiée de trois cinquièmes, c'est-à-dire 13 voix des 21 membres plénières (20 membres et président).
Le conseil, qui a commencé à fonctionner après l'accord entre le PP et le PSOE avec lequel ils ont mis fin à cinq ans de blocage, Vous avez votre mission clé dans les rendez-vous. Les nouveaux membres ont hérité de la tâche urgente de renouveler plus d'une centaine de postes dans le dôme du pouvoir judiciaire qui provoquait des effondrements importants dans l'administration. L'organisme précédent avait empêché cette faculté par la loi depuis 2021, lorsque le gouvernement leur a interdit de prendre des rendez-vous pour être en fonction.
À ce jour, le nouvel organe a renouvelé plus de 60 placesentre la Cour suprême, les cours de justice supérieures et les audiences provinciales. Surtout en particulier, l'élection des Urides Concepción progressistes pour présider la Chambre sociale suprême et Ignacio Sancho Gargallo, à la tête de la chambre civile. De même, ils ont également élu le juge Juan Manuel Fernández en tant que nouveau président de la Cour nationale et ont renouvelé les postes de responsabilité maximale dans quatre de ses chambres.
